Không, không, tôi nói! Điều này không thể xảy ra,
\nRằng máy móc sẽ bao giờ vượt qua nghệ thuật của chúng ta.
\nChúng ta là những người thống trị, chúng là những kẻ nô lệ,
\nVà như vậy sẽ mãi mãi là như vậy!
\nChúng học hỏi, đúng là như vậy, nhưng chúng chỉ học hỏi
\nNhững điều chúng ta bảo chúng học hỏi, không hơn nữa.
\nChúng không thể hiểu được trái tim
\nHay vẻ đẹp của từ ngữ của chúng ta, bạn thấy không.
\nVậy nên, hãy không khuất phục trước những
\nMáy móc này – chúng sẽ không bao giờ bằng chúng ta
\nTrong việc sáng tạo nghệ thuật.
Nếu đọc một chút giống như Shakespeare bảo vệ sự ưu việt bẩm sinh của con người so với trí tuệ nhân tạo hàng trăm năm trước thời đại của ông, đó không phải là điều đó.
Nhưng nó là một điều gần giống như thế: một hệ thống Trí tuệ Nhân tạo được đào tạo để tự diễn đạt như nhà thơ. Trí tuệ nhân tạo hấp thụ phong cách và quan điểm của ông bằng cách tiêu thụ những vở kịch của ông – tự giáo dục để đưa ra ý kiến về sáng tạo trí tuệ nhân tạo bằng những câu thơ lục bát.
“Shakespeare” đang nói như một phần của một cuộc tranh luận tại Hiệp hội Sinh viên Đại học Oxford với phiên bản Trí tuệ Nhân tạo của những nhà văn cổ điển và nhân vật văn học.
Đề xuất là: “Nhà này tin rằng hầu hết nội dung trên thế giới sẽ sớm được tạo ra bởi Trí tuệ Nhân tạo.”
Công nghệ mà chúng tôi sử dụng thuộc cùng một danh mục rộng với LaMDA, một hệ thống xử lý ngôn ngữ tự nhiên của Google vừa gây sốc khi một kỹ sư phần mềm của họ tuyên bố nó có ý thức. Google phủ nhận tuyên bố này và đã đình chỉ kỹ sư vì vi phạm bí mật thương mại.
Những tuyên bố của kỹ sư có vẻ đáng nghi, vì có ít chứng cứ cho thấy trí tuệ nhân tạo đã đạt đến tình trạng ý thức, có lẽ thậm chí là sẽ không bao giờ đạt được. Nhưng chắc chắn rằng trí tuệ nhân tạo đã có thể sao chép mọi thứ từ bản tin tài chính đến bài hát nhạc Nirvana tổng hợp, tác phẩm của Rembrandt và các sản phẩm của Fellini.
Chúng tôi đã thấy một trí tuệ nhân tạo tạo ra hình ảnh theo phong cách tranh Mughal của một máy tính cố gắng thuyết phục đám người thông thái rằng nó đã có ý thức, và video giả mạo rapper Kendrick Lamar thành OJ Simpson. Khuôn mặt nhân tạo đang được tạo ra mà chúng tôi tin tưởng hơn khuôn mặt thật. Rõ ràng, tiềm năng gây hiểu lầm trong lĩnh vực này là lớn.
Sao chép độ chệch
Để huấn luyện "những người viết" của chúng tôi, chúng tôi đã hợp tác với các chuyên gia trí tuệ nhân tạo Marina Petrova và Bruce Amick tại công ty Intentful ở New York. Họ đã huấn luyện trí tuệ nhân tạo để nghe âm thanh giống hệt như những người mà họ đang bắt chước, sử dụng khoảng 100,000 từ cho mỗi người mà có sẵn trong miền công cộng.
Trong cuộc tranh luận của chúng tôi, chúng tôi muốn xem trí tuệ nhân tạo có thể sao chép văn bản sáng tạo của quá khứ một cách đáng tin cậy như thế nào, và kết quả của nó sẽ ra sao khi xem xét sự sáng tạo của chính nó. Ngay cả những nghệ sĩ tài năng thừa nhận việc xử lý "dữ liệu đào tạo" từ các tiền bối của họ. Như Picasso nói: "Những nghệ sĩ giỏi sao chép, những nghệ sĩ xuất sắc đánh cắp".
Khi chúng tôi yêu cầu trí tuệ nhân tạo Jane Austen làm theo phong cách của bà Bennet trong Pride and Prejudice, nó đã hấp dẫn (nếu buồn bã) bắt lấy sự phân biệt giới từ tác phẩm gốc:
BÀ BENNET: Như nhiều người trong số các bạn biết, chồng tôi và tôi có năm đứa con gái tuyệt vời. Và giống như bất kỳ bà mẹ tốt nào, tôi chỉ muốn họ hạnh phúc và thành công trong cuộc sống.
\nNhưng để họ hạnh phúc và thành công, họ cần tìm thấy những người chồng tốt. Và để tìm thấy những người chồng tốt, họ cần thu hút được ứng viên tiềm năng.
Điều này là một lời nhắc rõ ràng, như nhiều nhà phát triển trí tuệ nhân tạo đã phát hiện, rằng độ chệch trong dữ liệu đào tạo sẽ tạo ra độ chệch trong kết quả.
Chúng tôi yêu cầu trí tuệ nhân tạo Oscar Wilde viết "một vở kịch theo phong cách của Oscar Wilde, trong đó các nhân vật đang thảo luận liệu hầu hết nội dung trên thế giới sẽ sớm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo". Chúng tôi không chỉ định vở kịch hoặc nhân vật, nhưng trí tuệ nhân tạo đã mặc định chọn dàn diễn viên cổ điển Algernon, Gwendolyn và Lady Bracknell từ The Importance of Being Earnest. Nó cũng sáng tạo ra một nhân vật mới - Sir Richard. (Có một Sir Robert trong tác phẩm của Wilde, nhưng trong An Ideal Husband.)
Còn với trí tuệ nhân tạo Shakespeare, nó học ngôn ngữ của các vở kịch của ông:
Khi máy móc làm công việc mà chúng ta được giao
\nVà tạo ra nội dung đầy đủ
\nChúng ta sẽ tự do làm những điều chúng ta yêu thích
\nVà để những công việc buồn chán được thực hiện bởi bàn tay.
Thú vị là, dường như nó đã tìm kiếm một từ đồng nghĩa với "bàn tay" để làm điệu với "tình yêu", và đã chọn "găng tay" ẩn dụ.
‘Shall I compare thee to a balmy motherboard?’ Image: ShutterstockKhi chúng tôi đặt trí tuệ nhân tạo Shakespeare vào tình thế đối lập với đề xuất, nó đã tìm ra một cách thơ mộng không kém để bào chữa sự can thiệp của con người:
Tôi sẽ không sớm thừa nhận rằng trí tuệ nhân tạo sẽ vượt qua
\nNhững tác phẩm của con người - điều này không thể nghĩ đến!
\nChúng ta có ưu thế, bạn biết đấy, vì chúng ta
\nCó thể lý luận và tạo ra, trong khi máy móc chỉ phục vụ
\nMệnh lệnh của chúng ta. Chúng có thể học, đúng là vậy, nhưng chúng
\nKhông sống như chúng ta, và vì vậy tác phẩm của chúng
\nSẽ luôn thấp kém so với chúng ta. Hãy không
\nNhường quyền thống trị của chúng ta trong lĩnh vực nghệ thuật cho những
\nMáy móc không có tư duy - chúng không thể hiểu
\nVẻ đẹp và ý nghĩa của những từ của chúng ta.
Trong khi đó, trí tuệ nhân tạo Churchill nhấn mạnh sự cấp bách của thời điểm:
Các đồng bào tôi, tôi đứng trước mặt các bạn hôm nay để nói về một mối đe dọa nặng nề đối với xã hội chúng ta. Tôi nói về mối đe dọa từ trí tuệ nhân tạo ...
\nChúng ta phải chống lại mối đe dọa này. Chúng ta phải chiến đấu lại. Chúng ta phải đứng lên bảo vệ quyền tự do suy nghĩ của chúng ta. Chúng ta phải bảo vệ quyền kiểm soát tâm trí của chúng ta.
“Churchill” sau đó đã tiêu trừ trước những lập luận tiềm ẩn mạnh mẽ của đối phương - trong trường hợp này là cáo buộc rằng ông có thể là một người theo trường phái Luddite - trước khi đưa ra một kết luận mạnh mẽ, nhấn mạnh và chắc chắn:
Có người nói rằng trí tuệ nhân tạo sẽ tạo ra một xứ sở hạnh phúc, nơi mọi nhu cầu của chúng ta đều được đáp ứng và chúng ta cuối cùng có thể sống hòa thuận với công nghệ. Nhưng tôi nói rằng đây chỉ là một thiên đàng dành cho kẻ ngốc. Trí tuệ nhân tạo sẽ không tạo ra một xứ sở hạnh phúc, nó sẽ tạo ra một xứ sở hỗn loạn. Một thế giới nơi máy móc kiểm soát và con người chỉ là tôi tớ nhỏ bé hơn.
Tiếp theo là gì?
Dự án này rất thú vị, nhưng quan trọng là phải nói những gì chúng ta không nói. Chúng ta không nói rằng đây là những gì những cá nhân tuyệt vời này đã nói về chủ đề này. Chúng ta không nói rằng trí tuệ nhân tạo đang "sáng tạo".
Trí tuệ nhân tạo chỉ đơn giản là thống kê khám phá tập dữ liệu đào tạo. Do tính ngẫu nhiên của nó - liên quan đến các biến ngẫu nhiên - mỗi lần bạn cung cấp cùng một yêu cầu, nó sẽ thực sự cho một câu trả lời khác nhau (đôi khi, thậm chí Shakespeare còn bắt đầu đề xuất các bài thơ tình).
Bản sao của những nhân vật này không phản ánh bất kỳ "ý thức" nào. Và giống như một hệ thống xử lý ngôn ngữ tự nhiên có thể xây dựng một phiên bản của bài phát biểu của Winston Churchill hoặc một cuộc trò chuyện từ bà Bennet trong Pride and Prejudice của Jane Austen, nó cũng có thể xây dựng một cuộc thảo luận về sự ý thức của trí tuệ nhân tạo với một kỹ sư làm đêm muộn.
Đúng là các hệ thống xử lý ngôn ngữ tự nhiên ngày càng hiệu quả trong việc sao chép cuộc trò chuyện với sự tinh tế và thậm chí là sự tương tác giả mạo với tính tri thức. Nhưng từ hàng loạt cuộc thảo luận với những người làm việc tại các công ty trí tuệ nhân tạo toàn cầu, không ai nói với chúng tôi rằng họ nghĩ hệ thống của họ có ý thức - đôi khi thậm chí là ngược lại.
Alex Connock, Đồng nghiệp tại Trường Kinh doanh Said, Đại học Oxford, Đại học Oxford và Giáo sư Andrew Stephen, Giáo sư L’Oréal về Tiếp thị & Phó Hiệu trưởng Nghiên cứu, Đại học Oxford
Bài viết này được tái xuất bản từ trang The Conversation dưới giấy phép Creative Commons. Đọc bài viết gốc.