Câu chuyện này ban đầu xuất hiện trên HuffPost và là một phần của dự án hợp tác Climate Desk.
Khi khí gas gây nóng hổi đạt đến mức chưa từng thấy trong lịch sử nhân loại, nỗ lực của chính quyền Trump để hạn chế cách các nhà khoa học liên bang thực hiện Đánh Giá Khí Hậu Quốc Gia tiếp theo có nguy cơ trì hoãn hành động cấp bách cần thiết để kiềm chế phát thải và biến đổi khí hậu.
Nhưng nỗ lực của chính quyền cũng có thể phản tác dụng, trở thành một thất bại nữa cho một tổng thống mà các nỗ lực giảm quy định của ông gặp khó khăn trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn pháp lý cơ bản trong khi làm tăng sự kiên quyết của các nhà nghiên cứu chính phủ nghề nghiệp cố gắng duy trì phương pháp khoa học.
Mùa thu năm ngoái, Nhà Trắng đã phát hành tập thứ hai của Đánh Giá Khí Hậu Quốc Gia Thứ Tư, một phân tích của 13 cơ quan về khoa học khí hậu được xem xét bởi đồng nghiệp theo yêu cầu của Quốc hội ít nhất mỗi bốn năm một lần. Việc phát hành tạo ra bóng tối trên cuộc tấn công lịch sử của Tổng thống Donald Trump vào các quy định về môi trường và củng cố những cảnh báo khẩn cấp và được báo cáo rộng rãi của Liên Hợp Quốc được phát hành một tháng trước đó. Đánh Giá Khí Hậu Quốc Gia dự báo bệnh tật, cái chết và tàn phá do thời tiết cực kỳ, nước biển dâng và sự xáo trộn của hệ thống sinh thái.
Không có gì ngạc nhiên khi chính quyền Trump công bố báo cáo vào Black Friday, thời kỳ mua sắm hậu Lễ Tạ Ơn, trong điều mà nhiều người hiểu là một chiêu trò mỉa mai để chôn vùi bản báo cáo.
Bây giờ, các nhà bảo vệ môi trường đang đặt câu hỏi về đề xuất của các quan chức rằng Nhà Trắng có thể thay đổi phương pháp của báo cáo tiếp theo do sự kiểm tra mà chính quyền không mong đợi nhận được trên bản báo cáo trước đó. Thừa nhận ông chưa đọc toàn bộ đánh giá, Andrew Wheeler, lúc đó làm Trưởng cơ quan Bảo vệ Môi trường, buộc tội 300 nhà khoa học viết Đánh Giá Khí Hậu Quốc Gia có độ chệch chính trị và thề sẽ "xem xét mô hình" để đảm bảo "dự đoán thực tế hơn."
Nỗ lực này dường như đang tiến triển, theo một báo cáo được xuất bản vào Chủ Nhật trên The New York Times.
Giám đốc mới được bổ nhiệm của Cục Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ, James Reilly, một cựu phi hành gia và nhà địa chất dầu, đã yêu cầu cơ quan hạn chế dự đoán mô hình khí hậu của mình chỉ đến 21 năm. Điều đó nhằm mở đường cho những thay đổi tương tự đối với Đánh Giá Khí Hậu Quốc Gia tiếp theo, đang ở giai đoạn đầu và có thể được công bố ngay từ năm 2021.
Myron Ebell, người phủ nhận biến đổi khí hậu tại viện nghệ thuật tư duy cạnh tranh đứng ở cánh phải Competitive Enterprise Institute, người dẫn đầu nhóm chuyển giao của EPA của Trump vào năm 2017, đã đề xuất Đánh Giá Khí Hậu Quốc Gia có thể loại trừ các dự đoán "tình huống xấu nhất" tính toán mức độ tàn phá mà tốc độ nhiệt động hiện tại sẽ gây ra.
Việc ngăn chặn Đánh Giá Khí Hậu Quốc Gia từ việc dự đoán sau năm 2040 sẽ vi phạm Đạo luật Nghiên cứu Biến đổi Toàn cầu năm 1990, mà rõ ràng yêu cầu một báo cáo "phân tích xu hướng hiện tại trong biến đổi toàn cầu, cả do con người và tự nhiên, và dự đoán các xu hướng chính trong 25 đến 100 năm tiếp theo."
"Mọi nỗ lực hạn chế dự đoán về khí hậu đến năm 2040 đều rõ ràng là bất hợp pháp," nói Michael Gerrard, giám đốc Trung tâm Luật Biến đổi Khí hậu Sabin của Đại học Columbia.
"Điều "đặc biệt trớ trêu" là chính quyền Trump đề xuất rằng dự báo "tình huống xấu nhất," trong đó lượng phát thải tiếp tục tăng mạnh, là không thực tế," nói Susan Joy Hassol, người từng là nhà báo khoa học chủ chốt trên Đánh Giá Khí Hậu Quốc Gia được công bố vào các năm 2000, 2009 và 2014.
"Những người làm mọi thứ để giữ chúng ta trong tình huống phát thải cao không muốn chúng ta phân tích hậu quả của việc ở trong tình huống phát thải cao," nói Hassol, hiện là giám đốc tổ chức phi lợi nhuận Climate Communication có trụ sở tại Bắc Carolina.
Chính hóa bản báo cáo không phải là một chiến thuật mới. Năm 2000, chính quyền đang tiếp quản của George W. Bush đã cố gắng chôn vùi Đánh Giá Khí Hậu Quốc Gia đầu tiên sau khi các nhà khoa học đã hoàn thành báo cáo. Sau đó, chính quyền trì hoãn Đánh Giá Khí Hậu Quốc Gia thứ hai và cố gắng kiểm duyệt toàn bộ các phần. Cuộc chiến pháp lý sau cùng đã làm trì hoãn việc công bố báo cáo cho đến năm 2009.
"Có sự can thiệp, nhưng không ai bao giờ nói, 'Bạn không thể sử dụng tình huống phát thải cao,' 'Bạn không thể sử dụng tình huống thường lệ,' hoặc 'Bạn không thể nhìn ra một thế kỷ," cô nói. "Đó không phải là cách làm khoa học. Điều đó là điên rồ."
Chính sách khí hậu là một khái niệm trừu tượng chủ yếu bị hạn chế trong lĩnh vực liên bang 15 năm trước, nhưng ngày nay, các quan chức cấp tiểu bang và địa phương đang vùng lên để ban hành quy định và luật lệ để thích ứng với một thế giới nóng hơn và giảm phát thải. Nếu Đánh Giá Khí Hậu Quốc Gia, bao gồm các dự báo chi tiết theo khu vực, trở nên ít uy tín hơn, đó sẽ là một thiệt hại cho những nhà hoạch định chính sách, nói Bob Kopp, một nhà khoa học khí hậu và học giả chính sách tại Đại học Rutgers.
"Nó có giá trị ở cấp tiểu bang và địa phương, các khu vực không có tài nguyên để thực hiện công việc đó một cách độc lập," Kopp nói. "California có một đánh giá khí hậu khá chặt chẽ, nhưng không phải tất cả các tiểu bang đều có."
Nhà Trắng không trả lời câu hỏi qua email của HuffPost về các thay đổi trong đánh giá khí hậu kế tiếp.
Người phát ngôn của EPA, James Hewitt, bảo vệ việc thay đổi "mô hình không chính xác tập trung vào các kịch bản phát thải xấu nhất" và "không phản ánh điều kiện thực tế" như một điểm chung, nhưng ông nói với HuffPost "hiện tại không có bất kỳ nỗ lực cụ thể nào đang được thực hiện tại EPA" liên quan đến Đánh Giá Khí Hậu Quốc Gia.
Cơ quan Quốc gia Quan trắc và Khí tượng Hải dương, cơ quan chủ lực trong Đánh Giá Khí Hậu Quốc Gia, không trả lời yêu cầu ý kiến của HuffPost nhưng nói với Times, "Hiện tại không có bất kỳ sự thay đổi nào đang được xem xét vào thời điểm này." Khi được hỏi về các thay đổi có thể xảy ra trong phương phápology thực hiện, người phát ngôn Bộ Nội vụ Molly Block nói về bài báo của Times: "Thông tin trong bài viết đó là không chính xác."
Sự đẩy mạnh của chính quyền Trump đến khi biến đổi khí hậu cuối cùng trở thành một lo ngại hàng đầu cho cử tri trên khắp thế giới phát triển. Vào tháng 3, một cuộc thăm dò Gallup cho thấy 81% người mô tả bản thân mình là bảo thủ, 77% của Đảng Dân chủ và 53% của nhóm độc lập báo cáo cảm thấy "lo lắng rất nhiều" về biến đổi khí hậu. Tháng 4, một cuộc thăm dò của CNN đặt biến đổi khí hậu là một vấn đề quan trọng đối với 82% cử tri Đảng Dân chủ đã đăng ký dự bầu trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Ở châu Âu, Đảng Xã hội của Tây Ban Nha đã tái đắc cử tháng trước với Đề xuất New Deal Xanh làm vấn đề chủ đạo. Và các đảng Xanh tăng mạnh trong cuộc bầu cử Quốc hội châu Âu cuối tuần trước.
Chính quyền Trump có thể cố gắng điều chỉnh Đánh Giá Khí hậu Quốc gia một cách bất hợp pháp do độ khó thấp được đặt ra bởi Đạo luật Thủ tục Hành chính, theo lời của Denise Grab, một luật sư và giám đốc vùng tại Viện Chính sách Chính trị Công lý.
“Đó không phải là một tiêu chuẩn quá khó khăn để đạt được; bất kỳ cơ quan nào hành vi hợp lý một chút cũng nên có thể làm được,” Grab nói. “Nhưng thậm chí sau tiêu chuẩn vô cùng phúc trực đó, chính quyền Trump hoàn toàn thất bại.”
Với một số người, rối loạn pháp lý có thể là một điều kết thúc trong chính nó.
“Điều rõ ràng ở đây là chiến thuật và chiến lược,” nói Rachel Cleetus, giám đốc chính sách khí hậu và năng lượng tại tổ chức phi lợi nhuận Liên minh các Nhà khoa học Quan tâm. “Họ đang cố gắng trì hoãn và làm mờ đi, và tất cả đều phục vụ mục đích của ngành công nghiệp năng lượng hóa thạch.”
- Chuyến đi tuyệt vời, nhàm chán, gần như bị ngắt kết nối của tôi ở Nhật Bản
- Star ratings của Amazon thực sự có ý nghĩa gì?
- Bụi mặt trăng có thể làm mờ hoài bão mặt trăng của chúng ta
- Khi thế giới thực tế xã hội phát triển, người dùng là những người xây dựng thế giới của nó
- Độ phức tạp của Bluetooth đã trở thành một rủi ro an ninh
- 🏃🏽♀️ Muốn có những công cụ tốt nhất để duy trì sức khỏe? Hãy kiểm tra những lựa chọn của đội ngũ Gear chúng tôi cho bộ theo dõi sức khỏe tốt nhất, trang thiết bị chạy bộ (bao gồm giày và tất), và tai nghe tốt nhất.
- 📩 Nhận thêm nhiều thông tin hơn với bản tin hàng tuần của chúng tôi qua bản tin Backchannel