Người thực sự chịu trách nhiệm cho sự suy đồi ngoạn mục của startup kiểm tra máu Theranos là ai? Là Elizabeth Holmes, nữ doanh nhân sáng lập 'nữ quyền' đối diện với 11 tội cáo về gian lận tài chính vì đã đánh lừa các nhà đầu tư? Hay là những nhân viên của công ty đã ký vào các bản báo cáo khác nhau cho rằng công nghệ hoạt động tốt? Còn những thành viên trong Hội đồng Quản trị Theranos—như George Shultz, James Mattis và Henry Kissinger—những người đã được trả hàng trăm nghìn đô la để tư vấn cho công ty? Hay là Ramesh Balwani, đối tác kinh doanh và cựu bạn trai của Holmes, người đối mặt với 11 tội lừa đảo riêng biệt?
Each of these theories has been explored in the past several days as Holmes took the stand, 11 weeks into a trial that has captivated Silicon Valley and beyond. It marks the first time she has told her story for herself since Theranos formally shut down in 2018, the same year she was charged with fraud.
Holmes bắt đầu lời khai của mình vào chiều thứ Sáu, làm tăng số lượng người xuất hiện ngoài tòa vào thứ Hai và thứ Ba sáng. Người đón xếp hàng từ sớm như 2 giờ sáng trong tuần này, lạnh lẽo đợi một trong những ghế giới hạn tại Tòa án San Jose. Đám đông đầy ắp các phóng viên, công dân quan tâm và một người đàn ông hét lên “Chúa phù hộ bạn, nữ doanh nhân!” khi Holmes xuất hiện vào thứ Ba. “Thung lũng chưa từng chứng kiến một vụ án gian lận doanh nghiệp nổi tiếng như thế này,” nhà sử học Margaret O’Mara nói, so sánh sự kiện với những lần ra mắt iPhone sớm đầu tiên. Holmes hưởng lợi từ sự hứng thú khi công ty của bà mới bắt đầu phát triển vào đầu những năm 2000. Bây giờ bà lại bị đặt vào một chu kỳ hứng thú khác.
Làm một CEO trẻ, Holmes thường mô tả bản thân mình như một thiên tài. Bà xuất hiện trên các bìa tạp chí và hoan nghênh sự so sánh với Steve Jobs. Nhưng trong phiên tòa, Holmes—người nay đã 37 tuổi, và không còn mặc chiếc áo cổ lọ đen một thời—nhấn mạnh những phần của công việc mà bà đã giao phó cho người khác.
Khi được hỏi ai chịu trách nhiệm về việc xác nhận rằng các bài kiểm tra máu hoạt động như hứa, Holmes chỉ vào Adam Rosendorff, giám đốc phòng thí nghiệm của Theranos. Mối quan hệ hợp tác thất bại với Walgreens đổ dầu vào Daniel Young, nhân viên “rất thông minh” mà Holmes đã đặt làm trưởng phòng. Quyết định không tiết lộ rằng Theranos đôi khi sử dụng các thiết bị của bên thứ ba được quy cho luật sư tư vấn của công ty, mà Holmes nói rằng họ cho bà biết thông tin đó là “bí mật thương mại.” Balwani, không phải Holmes, chịu trách nhiệm về dự báo tài chính của công ty. Và chiến dịch quảng bá nổi tiếng cho rằng Theranos chỉ sử dụng “một giọt máu”? Holmes làm chứng bà không phải cá nhân duyệt mỗi tác phẩm quảng cáo được tạo ra bởi Chiat Day, công ty quảng cáo đắt đỏ mà bà thuê.
Loại trách nhiệm phân tán như vậy rất phổ biến trong các vụ gian lận, theo David Sklansky, người dạy và viết về luật hình sự tại Stanford. “Đó có lẽ là loại phòng thủ phổ biến nhất trong các vụ cáo buộc gian lận tài chính quy mô lớn,” ông nói. “Việc nó có hiệu quả hay không phụ thuộc vào sự tin tưởng của ban hội thẩm đối với nó.”
Nhưng việc khẳng định bà không có khả năng thực hiện công việc quan trọng như vậy trong công ty của mình cũng có thể khiến bà trở nên không có năng lực. “Những người lãnh đạo có năng lực ủy thác, nhưng họ cũng tham gia đủ vào hoạt động hàng ngày của một công ty để biết, ví dụ, liệu bài kiểm tra có thực sự hoạt động như thiết kế và những tuyên bố táo bạo mà họ đang làm với nhà đầu tư có được hỗ trợ bằng dữ liệu hay không,” Lara Bazelon, giáo sư luật tại Trường Luật Đại học San Francisco nói. “‘Phát minh’ là tuyên bố với nhà đầu tư rằng máy của Theranos thực sự đang thực hiện bài kiểm tra và ‘bí mật thương mại’ thực sự là gian lận.”
Tạm thời, Holmes đã có thể kể câu chuyện của mình mà không gặp nhiều thách thức, theo cách bà đã luyện tập với luật sư của mình. Thử thách lớn hơn sẽ là cách bà ổn định trong cuộc thẩm vấn chéo của bên kiện khi phiên tòa tiếp tục sau kỳ nghỉ lễ Thanksgiving. Bên kiện đã triệu tập nhiều cựu nhân viên Theranos làm chứng nhân, họ đã làm lộ ra rằng công ty đã hoạt động dựa trên nửa sự thật trong nhiều trường hợp. Nếu Holmes thành công trong phiên tòa này, đó sẽ là do thuyết phục ban hội thẩm rằng không có nhà sáng lập-CEO nào có thể đảm nhận tất cả. Ngay cả Elizabeth Holmes.
- 📩 Tin tức mới nhất về công nghệ, khoa học và nhiều hơn nữa: Đăng ký nhận bản tin của chúng tôi!
- Bí mật tối tăm của Amazon: Nó đã không bảo vệ dữ liệu của bạn
- “AR là nơi thế giới ảo thực sự sẽ diễn ra”
- Cách TikTok kết nối bạn với bạn bè thực tế một cách tinh tế
- Đồng hồ tự động giá rẻ nhưng cảm giác sang trọng
- Tại sao người ta không thể teleport?
- 👁️ Khám phá trí tuệ nhân tạo như chưa bao giờ có trước đây với cơ sở dữ liệu mới của chúng tôi
- 🏃🏽♀️ Muốn có những công cụ tốt nhất để duy trì sức khỏe? Kiểm tra các lựa chọn của đội ngũ Gear chúng tôi cho những chiếc đồng hồ theo dõi sức khỏe, đồ trang bị chạy bộ (bao gồm giày và tất), và tai nghe tốt nhất