Trong bài báo năm 2008 của mình, người ẩn danh Satoshi Nakamoto đã kết luận với câu: “Chúng tôi đã đề xuất một hệ thống giao dịch điện tử mà không cần phải tin tưởng.” Anh ấy đang nói về blockchain, hệ thống đằng sau đồng tiền điện tử bitcoin. Việc vượt qua niềm tin là một lời hứa lớn, nhưng đó chỉ là sự thật. Đúng, bitcoin loại bỏ một số bên trung gian đáng tin cậy có sẵn trong các hệ thống thanh toán khác như thẻ tín dụng. Nhưng bạn vẫn phải tin tưởng vào bitcoin—và mọi thứ liên quan đến nó.
Đã có rất nhiều bài viết về blockchain và cách chúng thay đổi, định hình hoặc loại bỏ niềm tin. Nhưng khi bạn phân tích cả blockchain và niềm tin, bạn nhanh chóng nhận ra rằng có nhiều sự hứng thú hơn là giá trị. Các giải pháp blockchain thường xuyên tệ hơn nhiều so với những thứ chúng thay thế.
Đầu tiên, một lưu ý. Khi nói về blockchain, tôi đang ám chỉ một điều rất cụ thể: cấu trúc dữ liệu và giao thức tạo nên một blockchain công cộng. Chúng có ba yếu tố cơ bản. Yếu tố đầu tiên là một sổ cái phân tán (có nhiều bản sao) nhưng tập trung (chỉ có một) - một cách ghi lại những gì đã xảy ra và theo thứ tự nào. Sổ cái này là công cộng, có nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể đọc được, và bất biến, có nghĩa là không ai có thể thay đổi những gì đã xảy ra trong quá khứ.
Yếu tố thứ hai là thuật toán đồng thuận, một cách để đảm bảo tất cả các bản sao của sổ cái giống nhau. Điều này thường được gọi là khai thác; một phần quan trọng của hệ thống là bất kỳ ai cũng có thể tham gia. Nó cũng được phân phối, có nghĩa là bạn không cần phải tin tưởng vào bất kỳ nút cụ thể nào trong mạng đồng thuận. Nó cũng có thể rất đắt đỏ, cả về lưu trữ dữ liệu và năng lượng cần thiết để duy trì nó. Bitcoin có thuật toán đồng thuận đắt đỏ nhất mà thế giới từng biết đến.
Cuối cùng, yếu tố thứ ba là tiền tệ. Đây là một loại token số hóa nào đó có giá trị và được giao dịch công khai. Tiền tệ là một yếu tố cần thiết của một blockchain để điều chỉnh động lực của tất cả mọi người liên quan. Các giao dịch liên quan đến những token này được lưu trữ trên sổ cái.
Blockchain tư nhân hoàn toàn không thú vị. (Bằng cách này, tôi có nghĩa là các hệ thống sử dụng cấu trúc dữ liệu blockchain nhưng không có ba yếu tố ở trên.) Nói chung, chúng có một số hạn chế bên ngoài về ai có thể tương tác với blockchain và các tính năng của nó. Đây không phải là cái mới; chúng là cấu trúc dữ liệu phân phối chỉ được thêm vào với danh sách các cá nhân được ủy quyền để thêm vào đó. Giao thức đồng thuận đã được nghiên cứu trong hệ thống phân phối hơn 60 năm. Cấu trúc dữ liệu chỉ được thêm vào cũng đã được nghiên cứu kỹ lưỡng tương tự. Chúng chỉ là blockchain trên danh nghĩa, và—theo như tôi có thể nói—lý do duy nhất để vận hành một là để lợi dụng sự hào nhoáng của blockchain.
Tất cả ba yếu tố của một blockchain công cộng kết hợp lại như một mạng lưới duy nhất cung cấp các tính năng bảo mật mới. Câu hỏi là: Nó thực sự tốt cho cái gì không? Đó chỉ là vấn đề tin tưởng.
X nội dung
Nội dung này cũng có thể được xem trên trang web mà nó xuất phát.
Tin tưởng là quan trọng đối với xã hội. Là một loài, con người có kết nối với nhau thông qua tin tưởng. Xã hội không thể hoạt động nếu thiếu tin tưởng, và thực tế là chúng ta chủ yếu không thậm chí nghĩ về nó là một đánh giá về cách tin tưởng hoạt động tốt.
Khái niệm “tin tưởng” mang nhiều ý nghĩa. Có tin tưởng cá nhân và thân mật. Khi chúng ta nói chúng ta tin tưởng một người bạn, chúng ta có nghĩa là chúng ta tin tưởng vào ý định của họ và biết rằng những ý định đó sẽ hướng dẫn hành động của họ. Cũng có tin tưởng ít thân mật hơn, ít cá nhân hơn - chúng ta có thể không biết ai đó cá nhân, hoặc biết đến động cơ của họ, nhưng chúng ta có thể tin tưởng vào hành động tương lai của họ. Blockchain cho phép loại tin tưởng này: Chúng ta không biết bất kỳ người đào bitcoin nào, ví dụ, nhưng chúng ta tin tưởng rằng họ sẽ tuân theo giao thức đào và làm cho toàn bộ hệ thống hoạt động.
Hầu hết những người hâm mộ blockchain có một định nghĩa không tự nhiên về sự tin tưởng. Họ thích các ngôn ngữ như “chúng ta tin tưởng vào mã”, “chúng ta tin tưởng vào toán học”, và “chúng ta tin tưởng vào tiền điện tử”. Đây là sự tin tưởng như là sự xác minh. Nhưng xác minh không giống như tin tưởng.
Năm 2012, tôi viết một cuốn sách về tin tưởng và an ninh, Kẻ Nói Dối và Người Ngoại Lệ. Trong đó, tôi liệt kê bốn hệ thống rất chung mà loài người chúng ta sử dụng để khuyến khích hành vi đáng tin cậy. Hai đầu tiên là đạo đức và danh tiếng. Vấn đề là chúng chỉ có hiệu quả đến một quy mô dân số nhất định. Hệ thống nguyên thủy đủ tốt cho cộng đồng nhỏ, nhưng cộng đồng lớn hơn đòi hỏi sự ủy quyền và hình thức hóa hơn.
Thứ ba là các tổ chức. Tổ chức có các quy tắc và luật lệ thúc đẩy người ta hành xử theo quy tắc của nhóm, áp đặt xử phạt cho những người không tuân thủ. Một cách, luật lệ hình thức hóa danh tiếng. Cuối cùng, thứ tư là các hệ thống an ninh. Đây là đủ loại công nghệ an ninh mà chúng ta sử dụng: khóa cửa và hàng rào cao, hệ thống báo động và bảo vệ, phân tích hình sự và hệ thống kiểm toán, và nhiều hơn nữa.
Bốn yếu tố này hoạt động cùng nhau để tạo ra sự tin tưởng. Lấy ví dụ về ngân hàng, ví dụ. Các tổ chức tài chính, nhà buôn, và cá nhân đều quan tâm đến danh tiếng của họ, ngăn chặn trộm cắp và gian lận. Các luật lệ về mọi khía cạnh của ngân hàng giữ cho mọi người tuân theo, bao gồm các biện pháp phòng ngừa giả mạo và công nghệ bảo mật internet nhiều loại.
Trong cuốn sách của mình năm 2018, Blockchain và Kiến trúc Tin cậy Mới, Kevin Werbach mô tả bốn “kiến trúc tin tưởng” khác nhau. Đầu tiên là tin tưởng ngang hàng. Điều này cơ bản tương đương với hệ thống đạo đức và danh tiếng của tôi: những cặp người tin tưởng lẫn nhau. Thứ hai của ông là tin tưởng leviathan, tương ứng với tin tưởng tổ chức. Bạn có thể thấy điều này hoạt động trong hệ thống hợp đồng của chúng ta, cho phép các bên không tin tưởng lẫn nhau ký vào một thỏa thuận vì họ đều tin tưởng rằng một hệ thống chính phủ sẽ giúp giải quyết tranh chấp. Thứ ba của ông là tin tưởng trung gian. Một ví dụ tốt là hệ thống thẻ tín dụng, cho phép người mua và người bán không tin tưởng lẫn nhau tham gia vào thương mại.
Những gì blockchain làm là chuyển một phần của sự tin tưởng vào con người và tổ chức thành sự tin tưởng vào công nghệ. Bạn cần tin tưởng vào mật mã, các giao thức, phần mềm, máy tính và mạng. Và bạn cần phải tin tưởng vào chúng tuyệt đối, vì chúng thường là điểm hỏng duy nhất.
Khi sự tin tưởng đó không đúng, không có cơ hội phúc đáp. Nếu sàn giao dịch bitcoin của bạn bị hack, bạn mất hết tiền của mình. Nếu ví bitcoin của bạn bị hack, bạn mất hết tiền của mình. Nếu bạn quên thông tin đăng nhập, bạn mất hết tiền của mình. Nếu có một lỗi trong mã nguồn của hợp đồng thông minh của bạn, bạn mất hết tiền của mình. Nếu ai đó hack thành công bảo mật blockchain, bạn mất hết tiền của mình. Nhiều cách, tin tưởng vào công nghệ khó khăn hơn việc tin tưởng vào con người. Bạn có muốn tin tưởng vào hệ thống pháp luật của con người hay chi tiết của một số mã máy tính mà bạn không có chuyên môn để kiểm tra không?
Người hâm mộ blockchain chỉ ra rằng các hình thức tin tưởng truyền thống hơn—phí xử lý ngân hàng, ví dụ—đắt đỏ. Nhưng tin tưởng blockchain cũng tốn kém; chi phí chỉ được ẩn đi. Đối với bitcoin, đó là chi phí của bitcoin được đào thêm, phí giao dịch, và lãng phí môi trường khổng lồ.
Blockchain không loại bỏ nhu cầu tin tưởng vào các tổ chức con người. Luôn có một khoảng trống lớn không thể được giải quyết bằng công nghệ một mình. Người vẫn cần đảm nhận trách nhiệm, và luôn có nhu cầu quản trị bên ngoài hệ thống. Điều này rõ ràng trong cuộc tranh luận liên tục về việc thay đổi kích thước khối bitcoin, hoặc sửa lỗi tấn công DAO đối với Ethereum. Luôn có nhu cầu ghi đè lên các quy tắc, và luôn có nhu cầu cho khả năng thay đổi quy tắc vĩnh viễn. Miễn là những hard forks là một khả năng—đó là khi những người đứng đầu một blockchain bước ra khỏi hệ thống để thay đổi nó—người vẫn cần đảm nhận trách nhiệm.
Mọi hệ thống blockchain sẽ phải tồn tại chung với các hệ thống khác, truyền thống hơn. Ngân hàng hiện đại, ví dụ, được thiết kế để có thể đảo ngược. Bitcoin thì không. Điều này làm cho việc làm cho hai hệ thống tương thích khó khăn, và kết quả thường là một sự không an toàn. Steve Wozniak đã bị lừa đảo mất 70.000 đô la bitcoin vì anh ấy quên điều này.
Công nghệ blockchain thường được tập trung. Bitcoin có thể lý thuyết dựa trên sự tin tưởng phân phối, nhưng trong thực tế, điều đó không đúng. Gần như tất cả mọi người sử dụng bitcoin đều phải tin tưởng vào một số ví có sẵn và sử dụng một số sàn giao dịch có sẵn. Người ta phải tin tưởng vào phần mềm và hệ điều hành và máy tính mà mọi thứ đang chạy trên đó. Và chúng ta đã thấy những cuộc tấn công vào ví và sàn giao dịch. Chúng ta đã thấy Trojan và lừa đảo và đoán mật khẩu. Người tội phạm thậm chí đã sử dụng nhược điểm trong hệ thống mà mọi người sử dụng để sửa chữa điện thoại di động của họ để đánh cắp bitcoin.
Hơn nữa, trong bất kỳ hệ thống tin tưởng phân phối nào, có các phương pháp lạc quan cho sự tập trung để trở lại. Với bitcoin, chỉ có vài người đào quan trọng. Có một công ty cung cấp hầu hết phần cứng đào. Chỉ có vài sàn giao dịch chiếm ưu thế. Đến mức mọi người tương tác với bitcoin, đó là thông qua những hệ thống tập trung này. Điều này cũng tạo điều kiện cho các cuộc tấn công vào các hệ thống dựa trên blockchain.
Những vấn đề này không phải là lỗi trong các ứng dụng blockchain hiện tại, chúng là tính chất cơ bản của cách blockchain hoạt động. Bất kỳ đánh giá nào về an ninh của hệ thống đều phải xem xét toàn bộ hệ thống xã hội kỹ thuật. Quá nhiều người hâm mộ blockchain tập trung vào công nghệ và bỏ qua phần còn lại.
Đến mức người ta không sử dụng bitcoin, đó là vì họ không tin tưởng vào bitcoin. Điều đó không liên quan đến mật mã hay các giao thức. Trên thực tế, một hệ thống nơi bạn có thể mất toàn bộ tiết kiệm cuộc đời nếu bạn quên chìa khóa hoặc tải xuống một phần mềm độc hại không đáng tin cậy. Bất kỳ giải thích nào về cách SHA-256 hoạt động để ngăn chặn chi tiêu kép cũng sẽ không sửa chữa điều đó.
Tương tự, đến mức mọi người sử dụng các chuỗi khối, đó là vì họ tin tưởng vào chúng. Người ta sở hữu bitcoin hay không dựa vào danh tiếng; điều đó đúng ngay cả đối với những người đầu cơ sở hữu bitcoin chỉ vì họ nghĩ rằng nó sẽ làm cho họ giàu nhanh chóng. Người ta chọn một ví cho tiền điện tử của họ, và một sàn giao dịch cho giao dịch của họ, dựa trên danh tiếng. Chúng ta thậm chí đánh giá và tin tưởng vào mật mã làm nền tảng cho các chuỗi khối dựa trên danh tiếng của các thuật toán.
Để thấy làm thế nào điều này có thể thất bại, hãy nhìn vào các hệ thống an ninh chuỗi cung ứng khác nhau đang sử dụng blockchain. Blockchain không phải là một tính năng cần thiết của bất kỳ hệ thống nào trong số chúng. Những lý do mà chúng thành công là vì mọi người đều có một nền tảng phần mềm duy nhất để nhập dữ liệu của họ. Mặc dù các hệ thống blockchain được xây dựng trên sự tin tưởng phân phối, nhưng mọi người không nhất thiết chấp nhận điều đó. Ví dụ, một số công ty không tin tưởng vào hệ thống của IBM/Maersk vì nó không phải là blockchain của họ.
Vô lý? Có thể, nhưng đó là cách tin tưởng hoạt động. Nó không thể được thay thế bằng thuật toán và giao thức. Nó nhiều hơn là một khía cạnh xã hội.
Tuy nhiên, ý nghĩa rằng blockchain có thể loại bỏ nhu cầu tin tưởng vẫn tồn tại. Gần đây, tôi nhận được một email từ một công ty triển khai tin nhắn an toàn sử dụng blockchain. Nó nói, một phần: “Bằng cách sử dụng blockchain, như chúng tôi đã làm, đã loại bỏ nhu cầu tin tưởng.” Tâm trạng này cho thấy người viết hiểu lầm cả về điều blockchain làm và cách tin tưởng hoạt động.
Bạn có cần một blockchain công cộng không? Câu trả lời là rất có thể là không. Blockchain có lẽ không giải quyết các vấn đề an ninh mà bạn nghĩ nó giải quyết. Những vấn đề an ninh mà nó giải quyết có lẽ không phải là những vấn đề bạn đang gặp phải. (Thao tác dữ liệu kiểm toán có lẽ không phải là rủi ro an ninh lớn nhất của bạn.) Sự tin tưởng sai lầm vào blockchain có thể là một rủi ro an ninh. Những không hiệu quả, đặc biệt là trong việc mở rộng, có lẽ không đáng giá. Tôi đã xem xét nhiều ứng dụng blockchain, và tất cả đều có thể đạt được các tính chất an ninh tương tự mà không cần sử dụng blockchain—tất nhiên, rồi chúng sẽ không có cái tên cool.
Nói trung thực, tiền điện tử là vô dụng. Chúng chỉ được sử dụng bởi những người đầu cơ tìm kiếm giàu nhanh, những người không thích tiền tệ được hỗ trợ bởi chính phủ, và những kẻ phạm tội muốn một cách đen tố chuyển đổi tiền.
Để trả lời câu hỏi về việc liệu có cần blockchain hay không, hãy tự hỏi: Liệu blockchain có thay đổi hệ thống tin tưởng một cách có ý nghĩa nào đó, hay chỉ là dời chuyển nó xung quanh? Liệu nó chỉ cố gắng thay thế tin tưởng bằng xác minh? Nó có tăng cường các mối quan hệ tin tưởng hiện tại, hay cố gắng chống lại chúng? Tin tưởng có thể bị lạm dụng như thế nào trong hệ thống mới, và điều này có tốt hơn hay xấu hơn so với những lạm dụng tiềm ẩn trong hệ thống cũ? Và cuối cùng: Hệ thống của bạn sẽ trông như thế nào nếu bạn không sử dụng blockchain chút nào?
Nếu bạn tự hỏi những câu hỏi đó, có khả năng bạn sẽ chọn những giải pháp không sử dụng blockchain công cộng. Và đó sẽ là điều tốt—đặc biệt khi sự hứng thú giảm bớt.
MINPRICE Opinion đăng bài viết được viết bởi các độc giả bên ngoài và đại diện cho nhiều quan điểm khác nhau. Đọc thêm ý kiến tại đây. Gửi một bài viết ý kiến tại [email protected]
- 15 khoảnh khắc định nghĩa 15 năm đầu tiên của Facebook
- Thế giới có thể thực sự cạn kiệt dân số
- Kế hoạch chậm và ổn định của Ikea để cứu rỗi ngôi nhà thông minh
- Tìm Lena, thánh bảo hộ của các tệp JPEG
- Hacker đang chia sẻ một siêu rò rỉ gồm 2,2 tỷ bản ghi
- 👀 Đang tìm kiếm những thiết bị công nghệ mới nhất? Kiểm tra các hướng dẫn mua sắm và ưu đãi tốt nhất của chúng tôi suốt cả năm
- 📩 Nhận thêm thông tin nội bộ của chúng tôi với bản tin hàng tuần Backchannel của chúng tôi