Tại sao phụ nữ ở Hoa Kỳ bây giờ phải che giấu dấu vết kỹ thuật số của mình

Khi đảo ngược quyết định Roe v. Wade, quyết định của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong vụ án Dobbs không chỉ làm mất quyền kiểm soát sinh sản và độc lập về vật chất của phụ nữ theo luật pháp hiến pháp, mà còn thay đổi mối quan hệ của họ với thế giới trực tuyến. Bất kỳ người phụ nữ nào ở một tiểu bang nơi phá thai bây giờ bị cấm và phụ thuộc vào internet để tra cứu thông tin, sản phẩm và dịch vụ liên quan đến sức khỏe sinh sản đều phải đối mặt với kiểm soát trực tuyến.

Tất cả phụ nữ thuộc độ tuổi sinh đẻ, bất kể họ tự tưởng tượng mình an toàn và đặc quyền như thế nào, bây giờ đều là một trong những nhóm nhân khẩu học bị đ margin và yếu đuối.

Là một nghiên cứu viên nghiên cứu về quyền riêng tư trực tuyến, tôi đã biết từ lâu cách Google, mạng xã hội và dữ liệu internet nói chung có thể được sử dụng để giám sát bởi cơ quan thực thi pháp luật thông qua việc bắt cá mập số liệu kỹ thuật số. Phụ nữ không chỉ đối mặt với rủi ro từ những gì họ tiết lộ về tình trạng sinh sản trên mạng xã hội, mà còn bởi dữ liệu từ ứng dụng sức khỏe của họ, có thể buộc tội họ nếu họ bị đòi kiện.

Người được theo dõi và cách họ bị theo dõi

Những người dễ bị ảnh hưởng nhất bởi sự xâm phạ vào quyền riêng tư trực tuyến và việc sử dụng hoặc lạm dụng dữ liệu của họ thường là những người xã hội coi thấp: những người không có phương tiện, quyền lực hoặc địa vị xã hội. Giám sát nhắm vào những người bị đ margin không chỉ phản ánh sự thiếu quan tâm để bảo vệ họ mà còn là sự giả định rằng, do bản chất của danh tính xã hội của họ, họ có khả năng phạm tội hoặc vi phạm những quy tắc có thể chứng minh tự giữ nguyên tắc của cảnh sát.

Nhiều người bị đ margin thường là phụ nữ, bao gồm các bà mẹ có thu nhập thấp, người đơn thuần việc nộp đơn xin trợ cấp có thể đặt ra cho họ những giả định về ý định phạm tội. Những giả định này thường được sử dụng để chứng minh xâm phạ quyền riêng tư của họ. Bây giờ, với các luật phá thai chống lại các tiểu bang do Đảng Cộng hòa kiểm soát và sẽ có hiệu lực khi Roe v. Wade kết thúc, tất cả phụ nữ trong độ tuổi sinh sản ở những tiểu bang đó đều có khả năng phải chịu những giả định tương tự.

Trước đây, phụ nữ chỉ cần lo lắng rằng Target hoặc Amazon có thể biết về thai kỳ của họ. Dựa trên những gì đã biết về sự xâm phạ vào quyền riêng tư của cơ quan thực thi pháp luật đối với những người bị đ margin, rất có thể rằng trong thế giới sau Roe, phụ nữ sẽ chịu nhiều áp đặt hơn từ khoa học phân tích số. Ví dụ, cơ quan thực thi pháp luật thường xuyên sử dụng công cụ phân tích số để kiểm tra điện thoại di động của mọi người khi điều tra nhiều tội ác, đôi khi mà không cần lệnh tìm kiếm.

Hãy tưởng tượng một tình huống trong đó một đồng nghiệp hoặc hàng xóm báo cáo ai đó cho cơ quan chức năng, điều này làm cho các quan chức thực thi pháp luật có cơ sở để tìm kiếm chứng cứ kỹ thuật số. Chứng cứ đó có thể bao gồm, ví dụ, các tìm kiếm trên internet về nhà cung cấp phá thai và dữ liệu ứng dụng chu kỳ kinh nguyệt.

Rủi ro đặc biệt nghiêm trọng ở những nơi khuyến khích bounty hunting. Ở một tiểu bang như Texas, nơi có khả năng công dân có quyền kiện người khác giúp người khác tiếp cận dịch vụ phá thai, mọi điều bạn nói hoặc làm trong bất kỳ ngữ cảnh nào đều trở nên quan trọng vì không có chướng ngại về lý do hợp lý để truy cập dữ liệu của bạn.

Ngoại trừ trường hợp đó, việc thực hiện đầy đủ công bằng với tất cả các rủi ro là khó vì bối cảnh quan trọng, và những sự kết hợp khác nhau của các tình huống có thể hợp tác để làm tăng cường những thiệt hại. Dưới đây là những rủi ro cần ghi nhớ:

• Chia sẻ thông tin về thai kỳ của bạn trên mạng xã hội.
\n
• Hành vi tìm kiếm trên internet liên quan trực tiếp hoặc gián tiếp đến thai kỳ hoặc sức khỏe sinh sản của bạn, bất kể công cụ tìm kiếm bạn sử dụng.
\n
• Theo dõi vị trí qua điện thoại của bạn, ví dụ như cho thấy bạn đã ghé thăm một địa điểm có thể liên quan đến sức khỏe sinh sản của bạn.
\n
• Sử dụng ứng dụng có thể tiết lộ dữ liệu nhạy cảm liên quan, như chu kỳ kinh nguyệt của bạn.
\n
• Tin tưởng quá mức trong việc sử dụng công cụ mã hóa hoặc ẩn danh.
\n

Lắng nghe cảnh báo

Học giả, bao gồm đồng nghiệp của tôi và tôi, đã cảnh báo từ nhiều năm nay, chỉ trích rằng các hoạt động giám sát và thiếu riêng tư đang đe dọa những người yếu đuối nhất cuối cùng là mối đe doạ đối với tất cả. Điều này bởi vì số người có nguy cơ có thể tăng lên khi các lực lượng chính trị xác định một nhóm dân số lớn hơn đang đe dọa và cần giám sát.

Sự thiếu hành động đối với sự yếu đuối về quyền riêng tư một phần là do thiếu trí tưởng tượng, điều mà thường xuyên khiến người ta chỉ nhìn thấy tình hình của mình là khá an toàn trong một hệ thống xã hội và chính trị.

Tuy nhiên, còn một lý do nữa khiến mọi người lơ là. Khi xem xét về nghĩa vụ và yêu cầu riêng tư chung, cộng đồng riêng tư và an ninh đã, suốt nhiều thập kỷ, bị cuốn vào một cuộc tranh luận về việc liệu mọi người có thực sự quan tâm đến quyền riêng tư của họ trong thực tế hay không, ngay cả khi họ đánh giá cao nó trong nguyên tắc.

Tôi sẽ đề xuất rằng nghịch lý về quyền riêng tư - niềm tin rằng người ta ít động viên bảo vệ quyền riêng tư hơn so với những gì họ tuyên bố - vẫn là tri thức thông thường ngày nay. Quan điểm này làm chuyển sự chú ý khỏi việc thực hiện hành động, bao gồm việc cung cấp cho mọi người các công cụ để đánh giá đầy đủ rủi ro của họ. Nghịch lý về quyền riêng tư có thể coi là một bình luận hơn về việc người ta hiểu biết ít về những hậu quả của những gì đã được gọi là vốn giám sát hay cảm giác có quyền và khả năng tự vệ trước nó.

Với công chúng chung được coi là thờ ơ, dễ dàng cho rằng mọi người nói chung không muốn hoặc cần sự bảo vệ, và tất cả mọi nhóm đều ở trong nguy cơ bằng nhau. Cả hai đều không đúng.

Tất cả cùng chung một thuyền?

Khó để nói về những điều tích cực, nhưng khi những rủi ro trực tuyến này lan rộng đến một số lượng lớn người, tầm quan trọng của an toàn trực tuyến sẽ trở thành mối quan tâm chính流. An toàn trực tuyến bao gồm việc cẩn trọng với dấu vết số và sử dụng trình duyệt ẩn danh.

Có lẽ cả dân số chung, ít nhất ở những tiểu bang đang kích hoạt hoặc xác nhận các lệnh cấm phá thai, sẽ nhận ra rằng dữ liệu của Google có thể làm họ phải chịu trách nhiệm.

Bài viết của Nora McDonald, Giáo sư Trợ giảng Công nghệ Thông tin, Đại học Cincinnati được tái bản từ The Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc bài viết gốc.