Vùng Đất Mới của Đợt Sóng Vàng NFT: Những Tweet Của Bạn

Tuần trước, một thông báo hiện lên trên màn hình laptop khi tôi chuẩn bị đi ngủ: Một người lạ đang cung cấp 500 đô la để đổi lấy một chứng chỉ kỹ thuật số có chữ ký của một trong những tweet của tôi. Gì? Tại sao họ muốn mua cái này? Tôi không hiểu. Thực sự, đó không phải là một trong những tweet tốt nhất của tôi, chỉ là một câu đùa nhanh. Đứng ở bếp trong bộ đồ ngủ của tôi, tôi nhấp chấp nhận.

Tôi đã đang thử nghiệm một dịch vụ mới, Valuables by Cent, cho phép người dùng Twitter mua và đấu giá tweet dưới dạng token phi tương. Nếu bạn chưa biết về NFTs, giải thích đơn giản nhất là chúng là đồ sưu tập số, tương đương trực tuyến của thẻ bóng chày hoặc tem kỷ niệm, được đúc trên một chuỗi khối. NFT đang tạo nên một làn sóng lớn trong thế giới nghệ thuật (một nghệ sĩ có tên Beeple gần đây đã bán một NFT duy nhất với giá 6,6 triệu đô la) và thế giới thể thao (các đoạn video nổi bật kỹ thuật số được ủy quyền của NBA đã tạo ra 230 triệu đô la trong doanh số bán hàng). Nhưng gần như mọi thứ trên internet có thể trở thành NFT. “Bà của bạn có thể đã sưu tập đĩa—mọi người sưu tập mọi thứ kỳ cục,” người sưu tập NFT Aftab Hossain nói. “Chúng ta chỉ đang làm điều đó trong không gian số.” Quan trọng nhất là có ai tin rằng một NFT đáng mua giá, ngay cả khi họ đang mua một bản sao được ủy quyền của một tweet họ có thể xem miễn phí trực tuyến.

Và thị trường đang nóng. Kể từ khi Valuables ra mắt tháng 12 năm ngoái, nó đã chứng minh rằng người ta thực sự muốn trả tiền để sở hữu chứng chỉ cho các bài đăng trên mạng xã hội. Để mua hoặc bán một tweet thông qua Valuables, người ta phải đăng ký dịch vụ và tải xuống một tiện ích mở rộng trình duyệt cũng là ví tiền điện tử. Giống như hầu hết các thị trường lớn cho nghệ thuật tiền điện tử, Valuables sử dụng chuỗi khối Ethereum, giữ một sổ cái an toàn của các giao dịch NFT.

Mặc dù các giao dịch được đánh dấu bằng USD, nhưng số tiền chuyển đổi là tiền điện tử Ethereum. (Vì vậy, tweet của tôi trị giá 500 đô la thực sự chỉ đáng 0,3 ether.) Sau khi mua một tweet NFT trên Valuables, bạn có thể bán lại nó trên nền tảng, và một phần của doanh số bán hàng sẽ quay trở lại chủ sở hữu ban đầu. Việc mua một tweet NFT không thay đổi quyền tác giả hoặc quyền sở hữu trí tuệ, điều đó vẫn thuộc về người viết tweet, cũng như nó không cấp bạn quyền sử dụng thương mại nội dung của tweet. (Vì vậy, bạn không thể mua, ví dụ, một NFT tweet của Elon Musk và sau đó in nó lên áo thun, giống như bạn không thể lấy hình ảnh của Meghan Markle và Hoàng tử Harry từ một chiếc cốc kỷ niệm Đám cưới Hoàng gia và bán nó.) Hơn nữa, tweet ban đầu vẫn có thể bị xóa trên Twitter. Việc bán một tweet không có nghĩa là cam kết giữ nó mãi mãi. Và cấu trúc của Valuables khá hạn chế; như một số người dùng đã chú ý, NFT của họ chỉ sống trên nền tảng của họ, vì vậy hiện tại bạn không thể mua một NFT tweet từ họ và sau đó bán nó trên một thị trường khác (bán NFT khác không phải là như vậy). Bất kỳ NFT nào đều đơn giản là một mảnh kỷ niệm số, không hơn không kém. Và trong trường hợp này, NFT là một mảnh kỷ niệm số bám trên nền tảng Valuables. (Cent đang kế hoạch cải thiện giao diện Valuables.)

Mặc dù có những hạn chế đó, nghệ sĩ, nhà đầu tư tiền điện tử và doanh nhân tỷ phú Mark Cuban đều đã bán các chứng chỉ sở hữu cho tweet của họ. Thứ Sáu qua, CEO Twitter Jack Dorsey đã đưa tweet đầu tiên của mình lên bán trên Valuables. (Twitter từ chối bình luận cho câu chuyện này.) Dường như, thời điểm hiện tại, giá đặt đã vượt qua mức 2,5 triệu đô la (hoặc khoảng 1.630 ether). Đề nghị này đến từ CEO của một startup chuỗi khối. Dorsey vẫn chưa chấp nhận đề nghị, nhưng ông gần đây đã tweet làm rõ rằng ông có kế hoạch chấp nhận vào ngày 21 tháng 3 và sau đó quyên góp doanh thu của mình cho tổ chức phi lợi nhuận có tên GiveDirectly. Tweet của ông đã thu hút các đề nghị cao nhất trên bất kỳ NFT Valuables nào—và nó làm chứng cho việc dịch vụ đang tìm được một chỗ đứng.

Ngày trước khi Dorsey đưa tweet của mình lên thị trường, tôi đã bán của mình. Những người bạn của tôi không tin vào NFT chế và chế giễu tôi vì tham gia vào một trò chơi đầu cơ thịnh hành. Có đề cập đến Beanie Babies. Và họ có một điểm. Mọi thứ về thị trường NFT được hứng thú hiện nay đều thấp thoáng mùi của đợt sốt tulip thế kỷ 21. Xem một số bản tin nhiệt huyết về các giao dịch NFT triệu đô có thể cảm thấy như việc xem sự phi lý của nền kinh tế được tinh chế thành những giọt hơi nhỏ, đắt đỏ. Sự nhiệt huyết đầu cơ mà gần đây đã đẩy các cổ phiếu meme như GameStop và tiền điện tử meme như Dogecoin vào các bong bóng giá trị đột ngột chắc chắn làm sống lại một số khu vực của thế giới NFT.

Nhưng có điều gì đó khác biệt, và nó khá ngọt ngào. Trong khi một số người mua chỉ quan tâm đến những NFT này như là tài sản đầu cơ, những người khác có những ý định có đạo đức hơn. Trevor McFedries, một nhà sáng lập startup có trụ sở tại Los Angeles, đã mua tweet từ khá lâu sau khi Valuables ra mắt. Anh ấy đánh giá cách nó trình bày cách mọi thứ mà bất kỳ ai tạo ra trên internet đều có thể là nghệ thuật, và thậm chí một tweet cũng có thể được xem là một công việc sáng tạo đáng giá. Gần đây, anh ấy đã chọn một trong những tweet yêu thích nhất trong nhóm bạn bè của mình—một bảng xếp hạng về các hình dạng mì ống—và mua nó với giá 3 ether, hoặc 1.920 đô la. “Mọi người nói: Tại sao bạn lại chi tiêu 1.900 đô la cho một tweet?” McFedries nói. “Nhưng nó có giá trị với tôi. Tôi muốn sở hữu nó.”

Đối với Katie Geminder, một trong những người sáng lập Cent, loại mua sắm như vậy chính là điều mà nền tảng Valuables được thiết kế để hỗ trợ. Người điều hành cũ của một số nền tảng xã hội lớn—bà là một nhân viên đầu tiên của Facebook—Geminder hiện nay là một người ủng hộ nhiệt huyết cho việc giúp tác giả có lợi nhuận từ web xã hội. “Chúng tôi ra mắt như một cuộc thử nghiệm, thực sự,” bà nói. “Sứ mệnh của chúng tôi là giúp tác giả có thu nhập sáng tạo.” Geminder và đồng nghiệp tin rằng những người thích các tweet hoặc tài khoản Twitter cụ thể đủ sẵn lòng trả tiền để cảm nhận niềm vui khi thấy người đăng yêu thích của họ chấp nhận đề nghị của họ cho đồ đồi điện tử. Họ đánh cược vào ý tưởng rằng đủ số người sẽ tìm thấy giá trị trong nội dung trước đây miễn phí. Khi cơ sở người dùng của họ đã tăng lên trong vài tuần qua, họ đang thấy giả định này được chứng minh đúng.

Trong khi nền tảng Valuables hiện đang bị hạn chế chỉ có thể tạo ra tweet dưới dạng NFT, đó là một trong những ví dụ rõ ràng nhất về cách thị trường NFT mở rộng vào web xã hội. Trong khi một số người mua tweet như là tài sản đầu cơ, những người tiên phong khác trên Valuables đang sử dụng nền tảng như một cách mới để kênh hâm mộ và đam mê của họ. Mua một NFT có thể là một cách thay thế để hỗ trợ tác giả, một biến thể được kích thích bởi blockchain của Patreon hoặc Tipeee. Điều này là một phát triển hấp dẫn đối với bất kỳ ai tạo nội dung cho web xã hội, vì nó tạo cơ hội để nhận tiền cho những gì có thể ngược lại được cung cấp miễn phí. (Một điểm quan trọng: Tác động môi trường của NFT đã trở thành một vấn đề quan trọng đối với nhiều tác giả, vì việc sử dụng năng lượng blockchain có thể đạt đến mức độ kinh khủng thực sự.)

Và sẽ có rất nhiều cơ hội để đặt ra câu hỏi về đạo đức của việc biến cái gì thành một NFT, vì bất kỳ một nội dung cụ thể nào cũng có thể tồn tại như một, từ video 60 giây đến bài blog 10,000 từ. Người ta đã thử nghiệm nước với việc tạo token cho các hình thức viết và đăng khác nhau. Một trong những video Vine đầu tiên đã được bán trên một thị trường NFT gọi là Foundation với giá 8.77 ETH (hơn 16,000 đô la). Kỹ sư phần mềm và nhà văn John Palmer đã kêu gọi quyên góp cho một bài luận mà anh ấy chưa viết bằng cách làm nó thành một NFT trên một giao thức gọi là Zora. Anh ấy đã rất thành công, gọi vốn được 9.9 ETH (hơn 18,000 đô la) từ 63 nhà đầu tư. Giống như Geminder, Palmer nhìn thấy giá trị lớn trong việc thử nghiệm với NFT như một mô hình tài trợ mới cho công việc sáng tạo. “Nó mở ra một con đường để được thanh toán cho một công việc duy nhất không phải là một phần của một đăng ký hoặc bản tin. Nó mở ra một cách để tiếp cận công việc mà vẫn là một tài sản công cộng, không có tường lửa thanh toán,” anh ấy viết trong một giải thích về dự án. Anh ấy đã xuất bản bài luận trên Mirror, một nền tảng được thiết kế đặc biệt cho các nhà văn bán các dự án của họ dưới dạng NFT. (Wong Joon Ian, một nhà báo trước đây giờ làm việc trong lĩnh vực tiền điện tử, mô tả Mirror cho tôi như “một sự pha trộn giữa Medium được token hóa, Patreon và Kickstarter”—đó là lời giải thích tốt nhất tôi đã nghe.) Thay vì bắt đầu một bản tin hoặc blog truyền thống, những nhà văn hiểu biết về tiền điện tử như Palmer (đặc biệt là những người có khán giả quen thuộc với blockchain) có thể đề xuất một hướng mới để kiếm tiền từ việc viết của họ.

Sau khi tôi bán NFT tweet của mình, một loạt bạn bè nhà văn liền nhắn tin cho tôi hăng say, hỏi cách làm. Ngay sau đó, một số biên tập viên MINPRICE nhắn tin cho tôi—không nhiều hăng say bằng—vì chúng tôi chưa có cuộc trò chuyện về những hậu quả thực sự của việc chấp nhận một đề nghị như vậy có thể là. Miễn là tôi làm việc tại MINPRICE, tôi phải xin phép trước khi nhận bất kỳ công việc làm tự do có trả tiền nào từ các nguồn khác. Liệu tôi có phải xin phép để bán một NFT không? Có quan trọng không là cái tôi đang bán thực sự là một phần nghệ thuật biểu diễn số, hành động ký tên của tôi vào một token, chứ không phải bản viết chính mình không? Nó giống như việc bán chữ ký chứ không phải lời viết thực sự của tôi, sau cùng—liệu chúng ta có một chính sách công ty về chữ ký số không? Đây là những câu hỏi mới, vì đây là một cách mới cho một nhà văn kiếm tiền. Tôi gọi điện cho Addison Cameron-Huff, một luật sư chuyên nghiên cứu về blockchain, để nghe ý kiến của anh ấy. “Nếu việc làm nghệ thuật không phải là công việc của bạn tại MINPRICE, và bạn là một nhà văn, và công việc của bạn là viết—nếu bạn muốn bán nghệ thuật bên lề, tôi nghĩ họ sẽ không cản trở bạn,” anh ấy nói. “Bạn đang bán quá trình bán.” Tuy nhiên, khi xem xét tôi không biết tại sao người đặt giá của tôi mua tweet của tôi—họ không trả lời khi tôi hỏi họ—nó không rõ liệu họ mua nó vì họ thích tôi hay chỉ vì tôi là nhà báo MINPRICE. Tình hình tổng thể cảm giác là rối rắm. Và nếu việc bán các phần nội dung kỹ thuật số dưới dạng NFT trở nên phổ biến, tôi nghi ngờ sẽ có nhiều cuộc trò chuyện giữa những nhà văn, nghệ sĩ và các tờ báo về nơi rõ ràng giữa danh tính kỹ thuật số độc lập và danh tính công việc nên được đặt ra ở đâu. (Tôi hứa với biên tập viên không chấp nhận bất kỳ lượt đặt giá NFT nào nữa cho đến khi chúng ta tìm ra các quy tắc, chỉ để an toàn.)

Các tờ báo khác cũng đang tìm đường qua thế giới mới lạ này. Hiệp hội Báo chí đã tạo ra NFT đầu tiên của mình, mặc dù đó là một tác phẩm nghệ thuật số chứ không phải là bản sao của một bài viết. Tuy nhiên, có lẽ sẽ không mất lâu cho đến khi bạn có thể thấy các bài báo chính nó có sẵn dưới dạng NFT—có thể là thậm chí bài viết này.

• 📩 Cập nhật mới nhất về công nghệ, khoa học, và nhiều hơn nữa: Nhận bản tin của chúng tôi!
• Sư tử, kẻ đa phu, và kế hoạch lừa đảo nhiên liệu sinh học
• Clubhouse đang phát triển mạnh mẽ. Và cũng như hệ sinh thái xung quanh nó
• Lý do kế hoạch hoành tráng của Google để tạo ra trò chơi của riêng mình thất bại
• Tại sao tôi không thể ngừng nhìn vào khuôn mặt của mình trên Zoom?
• Đôi mắt của Perseverance nhìn thấy một Mars khác biệt
• 🎮 MINPRICE Games: Nhận những mẹo mới nhất, đánh giá, và nhiều hơn nữa
• 📱 Lưỡng lự giữa các chiếc điện thoại mới nhất? Đừng lo—xem hướng dẫn mua iPhone của chúng tôi và những chiếc điện thoại Android yêu thích